Hổ Phố ngày 22 tháng 7 đưa tin – The Athletic UK phóng viên theo dõi Aston Villa, Jacob Tanswell và nhóm biên tập đã viết chuyên mục về Garnacho.

Việc Aston Villa theo đuổi Garnacho gây khó hiểu, không chỉ vì mùa giải đầu tiên của anh tại Stamford Bridge khá bình thường. Ký hợp đồng với cầu thủ Chelsea – bất kỳ cầu thủ Chelsea nào – cũng có thể khiến Aston Villa mất đi khoản lợi nhuận lớn từ việc bán Rogers cho câu lạc bộ London này trước đó.

Cả Aston Villa và Chelsea hiện đều phải tuân thủ thỏa thuận hòa giải đã đạt được với UEFA cách đây một năm. Trước đó, hai câu lạc bộ Anh này đã vi phạm quy tắc doanh thu bóng đá của UEFA, quy tắc giới hạn mức thua lỗ tài chính mà câu lạc bộ có thể ghi nhận sau khi trừ các khoản chi tiêu "hợp lý" cho cơ sở hạ tầng, đội trẻ, v.v.

Nội dung hai thỏa thuận có khác nhau, nhưng có một điểm chung: cả hai đều cần thoát khỏi khoản lỗ lớn.

Dù có ký thỏa thuận hòa giải hay không, các câu lạc bộ Anh ngày càng chuyển sang bán cầu thủ để bù đắp thâm hụt hoạt động lớn. Rogers ban đầu gia nhập Aston Villa từ Middlesbrough với giá 7 triệu bảng, ngay cả khi cộng thêm khoản phụ phí tiềm năng 8 triệu bảng và câu lạc bộ cũ được hưởng tỷ lệ chia phần trăm từ việc bán lại, khoản phí chuyển nhượng kỷ lục 117 triệu bảng vẫn mang lại lợi nhuận lớn cho Villa Park.

Tuy nhiên, quy tắc của UEFA phản đối việc chuyển nhượng cầu thủ thường xuyên giữa hai câu lạc bộ trong thời gian ngắn. Nếu UEFA xác định giao dịch này thuộc dạng "trao đổi cầu thủ", họ yêu cầu câu lạc bộ giảm số tiền tương ứng khi tính lợi nhuận.

Về bản chất, nếu UEFA xác định việc chuyển nhượng Rogers diễn ra đồng thời với việc cầu thủ Chelsea gia nhập Aston Villa, thì Aston Villa phải giảm lợi nhuận ròng từ Rogers xuống bằng mức chênh lệch giữa khoản phí trả cho Chelsea để có Garnacho (hoặc bất kỳ cầu thủ nào khác).

Liệu Aston Villa có ban đầu chỉ muốn mượn Garnacho hay không vẫn chưa rõ, nhưng rõ ràng họ có lý do không muốn ký hợp đồng vĩnh viễn với anh. Ít nhất là hiện tại. Quy tắc trao đổi cầu thủ của UEFA quy định các giao dịch như vậy có hiệu lực trong 45 ngày. Sau đó, điều khoản mua đứt có thể có hiệu lực, và Aston Villa có thể trực tiếp ký hợp đồng với Garnacho mà không gây ảnh hưởng tiêu cực đến lợi nhuận từ Rogers.

Tuy nhiên, họ cũng phải thận trọng với bất kỳ điều khoản phụ nào trong giao dịch.

Theo quy định của UEFA, nếu một điều kiện được coi là "gần như chắc chắn" sẽ xảy ra, câu lạc bộ phải ghi nhận giao dịch cho mượn là chuyển nhượng vĩnh viễn ngay tại thời điểm cho mượn. Theo nghĩa này, các điều khoản phụ trong giao dịch Garnacho phải có khả năng không xảy ra để giao dịch được ghi nhận là cho mượn, ít nhất là trong giai đoạn đầu.

Hiện chưa rõ các điều khoản phụ này sẽ xuất hiện dưới hình thức nào, nguồn tin từ câu lạc bộ nói với The Athletic rằng mọi thứ chưa chắc chắn cho đến khi giao dịch hoàn tất. UEFA sẽ theo dõi chặt chẽ mọi vụ chuyển nhượng đã xảy ra, dù là cho mượn hay hình thức khác, mặc dù một sự kiện trước đây của Aston Villa có thể vô tình củng cố lập luận của họ về việc điều khoản phụ là "có điều kiện".

Mùa giải trước, họ mượn Harvey Elliott từ Liverpool, với điều kiện có vẻ dễ đạt được: Elliott chỉ cần ra sân 10 trận tại Premier League cho Aston Villa. Nhưng anh đã không làm được và sau đó trở về Liverpool.

Cả Garnacho, Aston Villa và Chelsea đều hy vọng điều tương tự sẽ không xảy ra lần nữa. Nhưng dù thỏa thuận cuối cùng là gì, cũng cần tìm được điểm cân bằng.

Aston Villa muốn đảm bảo không bị thiệt hại nặng vì phí chuyển nhượng của Rogers, trong khi Chelsea dù chỉ cho mượn cuối cùng cũng có thể tiết kiệm quỹ lương. Nhưng Chelsea cũng muốn đảm bảo rằng cầu thủ hiện bị coi là thừa thãi tại Stamford Bridge có thể ra đi suôn sẻ nhất có thể.